sc/stകാർക്ക് ലഭിക്കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഇനി ഭിന്നശേഷിക്കാർക്കും

ന്യൂ ഡൽഹി(ജൂലൈ 12) :ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് ബെഞ്ച് പറയുന്നത് അവരും സാമൂഹികമായി പിന്നോക്കാവസ്ഥയിലാണ്

വൈകല്യമുള്ളവർ സാമൂഹികമായി പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്നവരാണെന്നും പൊതുജോലിയിലും വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും പട്ടികജാതി / പട്ടികവർഗ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന അതേ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതി സുപ്രധാന തീരുമാനത്തിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

 ജസ്റ്റിസ് രോഹിന്തൻ നരിമാന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് 2012 ൽ ദില്ലി ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി അനാമോൾ ഭണ്ഡാരിയിൽ (മൈനർ) തന്റെ പിതാവ് / നാച്ചുറൽ ഗാർഡിയൻ വി. ദില്ലി ടെക്നോളജിക്കൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി വഴി സുപ്രധാന തീരുമാനത്തിൽ ശരിവച്ചു.

 വൈകല്യമുള്ളവർ സാമൂഹികമായും പിന്നാക്കക്കാരാണെന്നും അതിനാൽ പട്ടികജാതി / പട്ടികവർഗ്ഗകാർക്ക്  നൽകുന്ന അതേ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നും അനാമോൾ ഭണ്ഡാരിയിൽ ഹൈക്കോടതി ജൂലൈ 8 ന് വിധിച്ച വിധിന്യായത്തിൽ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.  

മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കോളിൻ ഗോൺസാൽവസ്, അഭിഭാഷകൻ രാജൻ മണി എന്നിവർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആര്യൻ രാജ്, ചണ്ഡിഗ .ിലെ സർക്കാർ കോളേജ് ഓഫ് ആർട്‌സിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് നരിമാൻ ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനം.

 വിശ്രമം നിരസിച്ചു

 പെയിന്റിംഗ്, അപ്ലൈഡ് ആർട്ട് കോഴ്സിലെ മിനിമം യോഗ്യതാ മാർക്കിൽ മിസ്റ്റർ രാജ് നിഷേധിച്ചു.

 ആപ്റ്റിറ്റ്യൂഡ് ടെസ്റ്റിൽ ഭിന്നശേഷിക്കാർക്കും  പൊതു യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡം 40% പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോളേജ് പറഞ്ഞു.  അതേസമയം എസ്‌സി / എസ്ടി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് 35% ഇളവ് നൽകി.

 കോളേജ് തീരുമാനം മാറ്റിവച്ച്, പട്ടികജാതി / പട്ടികവർഗ്ഗകാർക്ക്  അഭിരുചി പരീക്ഷയിൽ 35% വിജയം ആവശ്യമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഭാവിയിൽ ഭിന്നശേഷിക്കാരെ  സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ബാധകമാണ്. ”

 നടപ്പ് വർഷത്തേക്ക് പുതുതായി അപേക്ഷിക്കാൻ  ഭിന്നശേഷിക്കാരെ  സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അഭിരുചി ടെസ്റ്റ് പാസ് മാർക്ക് ഇപ്പോൾ 35% ആണെന്ന് വ്യക്തമാണ്,” കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പുതിയ കോഴ്സുകൾ

 ബുദ്ധിപരമായി വൈകല്യമുള്ളവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി പുതിയ അക്കാദമിക് കോഴ്സുകൾ തയ്യാറാക്കണമെന്ന് അൻ‌മോൾ ഭണ്ഡാരി കേസിൽ ദില്ലി ഹൈക്കോടതിയുടെ വാക്കുകളും ജസ്റ്റിസ് നരിമാന്റെ ബെഞ്ച് ഉയർത്തിക്കാട്ടി.

 ബുദ്ധിപരമായി / മാനസിക വെല്ലുവിളി നേരിടുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ചില പരിമിതികളുണ്ട്, അവ ശാരീരിക വെല്ലുവിളി നേരിടുന്നവരിൽ ഇല്ല എന്ന വസ്തുത നഷ്ടമാകില്ല.  അത്തരം വ്യക്തികളുടെ പ്രത്യേക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ഒരു കോഴ്സ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പരിശോധിക്കാൻ  വിദഗ്ധരെ ശ്രമിക്കണം.  അത്തരം വിദ്യാർത്ഥികളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി പെയിന്റിംഗ്, അപ്ലൈഡ് ആർട്ട് വിഭാഗത്തിൽ സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടുന്നതും പരിശോധിച്ചേക്കാം, ”സുപ്രീം കോടതി ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിച്ചു.

 ശ്രീ. രാജിന് വേണ്ടി സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നതിനു പുറമേ അനാമോൾ ഭണ്ഡാരി കേസിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അമിക്കസ് ക്യൂറിയായ അഭിഭാഷകൻ രാജൻ മണി പറഞ്ഞു, ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചത് ഭിന്നശേഷിക്കാരുടെ  അവകാശങ്ങൾക്ക് വലിയൊരു സഹായമാണ്. 

 പൊതു മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിനാൽ ഭിന്നശേഷിക്കാർക്ക്  വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും തൊഴിലിലും സംവരണം ലഭിക്കുന്നതിന്റെ നേട്ടം ഇതുവരെ ലഭിച്ചിട്ടില്ല.  ഇപ്പോൾ പൊതുമേഖലാ തൊഴിലുടമകൾക്കും കോളേജുകൾക്കും സർവ്വകലാശാലകൾക്കും പട്ടികജാതി / പട്ടികവർഗ്ഗ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് സമാനമായ ഇളവുകൾ അനുവദിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ”മണി പറഞ്ഞു.